Un Faro Sulle Ombre, Un Coro Per I Senzavoce ha condiviso la fotodi Marina V Kodros.
IMPORTANTISSIMO. DA LEGGERE CON ATTENZIONE, MA NON SOLO LA DIDASCALIA: SOPRATTUTTO L'ALLEGATO.
SPERO CHE GLI ANTI-VIVISEZIONISTI LEGGANO TUTTO ATTENTAMENTE, PRIMA DI ESPRIMERSI.
SONO SEMPRE PIù FERMAMENTE CONVINTA CHE I REGOLAMENTARISTI E I TEORICI DEI PICCOLI PASSI SIANO I PEGGIORI NEMICI DEGLI ANIMALI.
E LO SCRIVO PERCHE' HO LETTO ATTENTAMENTE PARTICOLARMENTE LE DEROGHE, I RIMANDI, GLI "A MENO CHE" E "I CASI IN CUI", CHE RENDONO QUALUNQUE PICCOLO PASSO UN ULTERIORE CONDANNA PER GLI ANIMALI .
NON NE HANNO BISOGNO: SONO GIA' CONDANNATI.
CONDANNATI DA QUEI VIGLIACCHI CHE VOGLIONO FARSI GRANDI COL TITOLO DI 'ANTI-VIVISEZIONISTA', MA POI HANNO PAURA DI AVANZARE L'UNICA RICHIESTA GIUSTA: L'ABOLIZIONE, NASCONDENDOSI DIETRO "L'IMPOSSIBILITA'", LA "COSTRIZIONE AL RECEPIMENTO".
SE MANCANO LE PALLE DI AGIRE A TESTA ALTA, ORGOGLIOSAMENTE, CON L'UNICA RICHIESTA BUONA E GIUSTA, E SI SCEGLIE DI SOTTOMETTERSI A REGOLE SBAGLIATE, COME SI PUO' ANCHE SOLO PENSARE DI CREARE UN NUOVO MONDO?
DI SALVARE GLI ANIMALI?
GLI ANIMALI NON HANNO BISOGNO DI PAVIDI E VIGLIACCHI.
NESSUNO HA BISOGNO DI PAVIDI E VIGLIACCHI..
E CHE NESSUNO PARLI PIU' DI "RIVOLUZIONE", SE POI SI E' COSì PRONTI A METTERSI PRONI DAVANTI A UN "OBBLIGO": LA "RIVOLUZIONE" NON SI FA SECONDO LE REGOLE, ALTRIMENTI, TANTO VALE RASSEGNARSI.
SPERO CHE GLI ANTI-VIVISEZIONISTI LEGGANO TUTTO ATTENTAMENTE, PRIMA DI ESPRIMERSI.
SONO SEMPRE PIù FERMAMENTE CONVINTA CHE I REGOLAMENTARISTI E I TEORICI DEI PICCOLI PASSI SIANO I PEGGIORI NEMICI DEGLI ANIMALI.
E LO SCRIVO PERCHE' HO LETTO ATTENTAMENTE PARTICOLARMENTE LE DEROGHE, I RIMANDI, GLI "A MENO CHE" E "I CASI IN CUI", CHE RENDONO QUALUNQUE PICCOLO PASSO UN ULTERIORE CONDANNA PER GLI ANIMALI .
NON NE HANNO BISOGNO: SONO GIA' CONDANNATI.
CONDANNATI DA QUEI VIGLIACCHI CHE VOGLIONO FARSI GRANDI COL TITOLO DI 'ANTI-VIVISEZIONISTA', MA POI HANNO PAURA DI AVANZARE L'UNICA RICHIESTA GIUSTA: L'ABOLIZIONE, NASCONDENDOSI DIETRO "L'IMPOSSIBILITA'", LA "COSTRIZIONE AL RECEPIMENTO".
SE MANCANO LE PALLE DI AGIRE A TESTA ALTA, ORGOGLIOSAMENTE, CON L'UNICA RICHIESTA BUONA E GIUSTA, E SI SCEGLIE DI SOTTOMETTERSI A REGOLE SBAGLIATE, COME SI PUO' ANCHE SOLO PENSARE DI CREARE UN NUOVO MONDO?
DI SALVARE GLI ANIMALI?
GLI ANIMALI NON HANNO BISOGNO DI PAVIDI E VIGLIACCHI.
NESSUNO HA BISOGNO DI PAVIDI E VIGLIACCHI..
E CHE NESSUNO PARLI PIU' DI "RIVOLUZIONE", SE POI SI E' COSì PRONTI A METTERSI PRONI DAVANTI A UN "OBBLIGO": LA "RIVOLUZIONE" NON SI FA SECONDO LE REGOLE, ALTRIMENTI, TANTO VALE RASSEGNARSI.
Leggere il decreto legislativo con cui il governo dovrebbe recepire La Direttiva Europea 63/2010 equivale sempre a scorrere le pagine di un libro dell'orrore.L'unica cosa che sembra rimanere in piedi è il divieto di allevare cani, gatti e primati per uso sperimentale in Italia, anche se potranno essere importati dall'estero. Cosa che si sarebbe ottenuta lo stesso. Green Hill avrebbe chiuso comunque, se non altro per motivi di ordine pubblico. Per il resto con rimandi e a meno che non sia richiesto dalla farmacopea nazionale e internazionale, si apre effettivamente la strada all'utilizzo degli animali nella sperimentazione ancora per molti, moltissimi anni. Dovevamo non recepire questa Direttiva vergognosa e basta. La tortura non si regolamenta. La tortura si abolisce. I "regolamentaristi" sono i peggiori nemici degli Animali.http://www.sanita.ilsole24ore.com/pdf2010/Sanita2/_Oggetti_Correlati/Documenti/Dal-Governo/UE_SPERIMENTAZIONIb.pdf?uuid=3981cc78-52dc-11e3-b4d3-66b175b582a2
Nessun commento:
Posta un commento