La Medicina Moderna imita a la religión. Los lectores del Antiguo Testamento recordarán las múltiples restricciones bíblicas que rodeaban a los sacrificios de animales, proporcionados por un ciudadano, sacrificados en su presencia en público, por un miembro de una casta hereditaria (la clase sacerdotal) que no se convertía después en cirujano.
Contraste el lector ese ritual minucioso con la vivisección secreta llevada a cabo por los estudiantes y doctores de la Religión de la Medicina Moderna.Con respecto a los sacrificios humanos, se impidió al patriarca judío Abraham sacrificar a su propio hijo a su Dios.
Contraste eso con la matanza y la mutilación quirúrgica — los millones de muertos provocados por ope raciones innecesarias — permitidas y de hecho requeridas por el dios de la Religión de la Medicina Moderna. ¡Con razón el cirujano actúa enmascarado!
La Medicina Moderna intenta reemplazar el “bris” del octavo día con la peligrosa circuncisión hospitalaria realizada justo después del nacimiento.
Robert S. Mendelsohn
Doctor en Medicina, Autor de Confesiones de un Médico Hereje
Contraste el lector ese ritual minucioso con la vivisección secreta llevada a cabo por los estudiantes y doctores de la Religión de la Medicina Moderna.Con respecto a los sacrificios humanos, se impidió al patriarca judío Abraham sacrificar a su propio hijo a su Dios.
Contraste eso con la matanza y la mutilación quirúrgica — los millones de muertos provocados por ope raciones innecesarias — permitidas y de hecho requeridas por el dios de la Religión de la Medicina Moderna. ¡Con razón el cirujano actúa enmascarado!
La Medicina Moderna intenta reemplazar el “bris” del octavo día con la peligrosa circuncisión hospitalaria realizada justo después del nacimiento.
Robert S. Mendelsohn
Doctor en Medicina, Autor de Confesiones de un Médico Hereje
EL PRIMER LIBRO QUE DEMOSTRÓ QUE LA EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES ES UN FRAUDE CIENTÍFICO. The Hans Ruesch Foundation for a Medicine Without Vivisection Vivisection is the Trojan Horse by which ineffective and dangerous drugs are marketed, and toxic agents are introduced in the environment, in the food, and our lives, with official certifications of efficacy and safety which, in fact, have no scientific value. Those who fight vivisection do not reject medicine. On the contrary, they want a reliable and evidence-based medicine. Scientific Information: -http://www.hansruesch.net/indexe.html Hans Ruesch MATANZA DE INOCENTES (Título original: Slaughter of the Innocent) Traducción ampliada de Imperatrice Nuda Presente edición en castellano: © Mandala Ediciones, 2008 -www.mandalaediciones.com (II) LOS QUE NO TIENEN VOZ Anestesia fabricada en Estados Unidos (93) ________________________________ ANESTESIA FABRICADA EN ESTADOS UNIDOS Los vivisectores americanos, seducidos por los enormes fondos para la investigación disponibles, han detenido todos los proyectos de ley diseñados para limitar en cualquier sentido la vivisección. Lo han conseguido conspirando en las altas instancias políticas, y con una propaganda sistemática destinada a convencer al público y a los legisladores de que los animales de laboratorio ya están ampliamente protegidos por la sensibilidad natural de los propios vivisectores. Ellos mismos ofrecieron repetidamente garantías de su inquebrantable conciencia humanitaria en el transcurso de las comparecencias ante la Cámara de Representantes que serán mencionadas más adelante en otro punto. Todos los manuales americanos de experimentación animal contienen elaboradas instrucciones y recetas para anestesiar a todo tipo de animales, incluidas las palomas; no obstante, nadie explica cómo puede estar uno seguro de que un ave está anestesiada de forma eficaz. Con los pacientes humanos, el cirujano sabe que la anestesia empieza a ser eficaz desde el momento en el que el paciente deja de contar en voz alta. Si en el transcurso de una operación desparece el efecto de la anestesia, el cirujano lo sabe porque el paciente empieza a gritar. Eso me ocurrió a mí. El animal no puede contar, ni es capaz de gritar. De hecho, una de las más eficaces “anestesias para el público” que se ha inventado es la llamada “inutilización” de las cuerdas vocales (“desvocalización”). ¿Cómo evitar que los lamentos de las víctimas lleguen a los vecinos y a quienes pasan por los alrededores? Como norma general, procediendo a cortarles las cuerdas vocales. Eso supone una tortura añadida para la víctima, especialmente a la hora de tragar alimento, pero lo que importa no es evitar causar dolor a los animales, sino a la sensibilidad del público. “Debarking” (evitar los ladridos) y “Devocalizing” (desvocalizar, inutilizar las cuerdas vocales) son dos nuevos términos con los que los vivisectores han enriquecido el idioma de Estados Unidos. En Europa, la inutilización de las cuerdas vocales (desvocalización), aunque está muy extendida, es ilegal, de modo que los vivisectores lo hacen pero no pueden admitirlo. En Estados Unidos, donde nada relacionado con la “ciencia médica” es ilegal, los vivisectores admiten libremente que es un procedimiento rutinario. Han desarrollado “técnicas sofisticadas” para llevarla a cabo. Una de dichas técnicas es la “electrocauterización”, que se practica fundamentalmente con los perros, que quizá por su gran asociación con el ser humano, son los animales que se quejan de una manera más clara y persistente. El Dr. Gunther Kraus, de los laboratorios del Roswell Park Memorial, escribió lo siguiente en American Veterinary Medical Association Journal ( Revista de la Asociación Veterinaria Médica Americana, Volumen 143, Número 9, 1 de noviembre, 1963): “En nuestro laboratorio la inutilización de las cuerdas vocales (desvocalización) de los perros es necesaria porque hay pacientes humanos en las instalaciones cercanas. Hemos usado la electrocauterización para la inutilización de las cuerdas vocales de más de 3.000 perros”. La electrocauterización es un método de “evitar los ladridos” para cuya realización se utiliza un instrumento de cauterización que quema las cuerdas vocales. El Dr. Kraus dice que el animal debe estar bien anestesiado, no para no causarle ningún sufrimiento, sino porque “en los animales ligeramente anestesiados el instrumento de cauterización caliente puede provocar sacudidas y movimientos al animal”, de manera que el procedimiento tendría que repetirse totalmente, desperdiciando el valioso tiempo del “científico”. Las consecuencias de esta forma de inutilización de las cuerdas vocales pueden ser, entre otras, bronquitis crónica, laringitis, neumonía y graves hemorragias. Otro método todavía más “sofisticado” para silenciar a los perros consiste en quemar con electricidad una parte del cerebro en lugar de las cuerdas vocales, después de inmovilizar al animal con un aparato de contención. Este método fue ideado por el Dr. Niles Skultety, profesor asociado de la división de neurocirugía de la Facultad de Medicina de la Universidad de Iowa. De acuerdo con la publicación Archives of Neurology (Archivos de Neurología, Volumen 6, marzo de 1962), antes de la operación se comprobaba la reacción de los perros al dolor y el volumen y el tipo de vocalización que se producían al presionar la cola con una pinza de Kocher. La mayoría de los perros permanecían en silencio después de la herida cerebral incluso si sufrían dolores. No obstante, después de todo, también permanecen en silencio los perros cuyas cuerdas vocales son inutilizadas a la antigua usanza. Sin embargo, el nuevo método basado en la electricidad causa fascinación a los vivisectores americanos, aunque algunos de sus resultados puede que no parezcan tan admirables a los mortales corrientes. A continuación aparece la descripción de un perro herido de esa forma: “No intentó levantarse ni comió ni bebió durante los tres primeros días después de la operación, pero el cuarto día pudo erguirse y avanzar a rastras por la jaula. Las patas traseras tenían una postura similar a la de un animal que está acurrucado, y las patas delanteras las mantenía flexionadas. En ningún momento llegó a recuperar su equilibrio normal: bastaba un ligero empujón para hacerle caer. Lo matamos el decimosexto día. Cuando le pinchábamos provocándole dolor intentaba llegar a la fuente del estímulo, pero su capacidad de respuesta estaba muy deteriorada”. No importa qué libro de texto americano destinado al público en general consultemos, en todos podremos leer mucho acerca del tratamiento “humanitario” de los animales de laboratorio. Ésta es la anestesia a la que está sometido el público. La edición internacional de la Enciclopedia Americana de 1974 incluye la siguiente declaración sobre el término “Vivisección”: “Avances significativos en las técnicas anestésicas y en neurofisiología, principalmente como resultado de los experimentos con animales, han permitido a los científicos desarrollar métodos para los animales de laboratorio que son tan humanitarios como los utilizados en la práctica médica moderna”. ¿Cómo pueden explicarse esas declaraciones a la luz de los diversos experimentos que se publican todos los días en los documentos científicos, de los que incluiremos una pequeña fracción en el tercer capítulo de este tratado? Muy fácil. Los textos sobre fisiología destinados a la enseñanza son recopilados por otros fisiólogos, todos ellos formados con la mentalidad viviseccionista que en su mayor parte deben su alto standing científico a su actividad viviseccionista. “No intentó levantarse ni comió ni bebió durante los tres primeros días después de la operación, pero el cuarto día pudo erguirse y avanzar a rastras por la jaula. Las patas traseras tenían una postura similar a la de un animal que está acurrucado, y las patas delanteras las mantenía flexiona-das. En ningún momento llegó a recuperar su equilibrio normal: bastaba un ligero empujón para hacerle caer. Lo matamos el decimosexto día. Cuando le pinchábamos provocándole dolor intentaba llegar a la fuente del estí-mulo, pero su capacidad de respuesta estaba muy deteriorada”.No importa qué libro de texto americano destinado al público en general consultemos, en todos podremos leer mucho acerca del tratamiento “humanitario” de los animales de laboratorio. Ésta es la anestesia a la que está sometido el público. La edición internacional de la Enciclopedia Ame-ricana de 1974 incluye la siguiente declaración sobre el término “Vivisec-ción”:“Avances significativos en las técnicas anestésicas y en neurofisiolo-gía, principalmente como resultado de los experimentos con animales, han permitido a los científicos desarrollar métodos para los animales de labo-ratorio que son tan humanitarios como los utilizados en la práctica médica moderna”.¿Cómo pueden explicarse esas declaraciones a la luz de los diversos experimentos que se publican todos los días en los documentos científicos, de los que incluiremos una pequeña fracción en el tercer capítulo de este tratado? Muy fácil. Los textos sobre fisiología destinados a la enseñanza son recopilados por otros fisiólogos, todos ellos formados con la mentalidad viviseccionista que en su mayor parte deben su alto standing científico a su actividad viviseccionista. Y como George Bernard Shaw afirmó en varias conferencias sobre la materia: “Quien no duda en practicar la vivisección tampoco dudará en mentir sobre ella”. Fuente ver acqui: - http://es.scribd.com/doc/180636655/Matanza-de-Inocentes-e-Book-20131101002802 Album decription ver acqui: -https://www.facebook.com/media/set/?set=a.661569550541106.1073741833.458303617534368&type=3 Scientific Information: The Hans Ruesch Foundation For A Medicine Without Vivisection -http://www.hansruesch.net/indexe.html Main publications by Hans Ruesch on vivisection - http://www.hansruesch.net/publi_ruesch.htm (F.b) - Hans Ruesch per l'Abolizione Della Vivisezione. Ora. -https://www.facebook.com/HansRueschPerlaAbolizioneDellaVivisezioneOra?fref=ts ________________________________ La vivisección es un método fraudulento por medio del cual se comercializan fármacos ineficaces y peligrosos; y agentes nocivos que son introducidos en el medio ambiente, en nuestros alimentos y en nuestra vida cotidiana. Es un método que ha sido y es catastrófico y mortal para miles de personas, y ha cobrado y cobra la vida de millones de animales cada año. Es un método que solamente es útil a quienes consiguen dinero, fama y poder con él: la industria farmacéutica, figuras universitarias, criadores de animales, etc. La lucha por la abolición de la vivisección es una lucha por una medicina confiable, contra una metodología que es bárbara y pseudocientífica. Es una lucha política, porque existen grupos que lucran con el sufrimiento que la vivisección provoca a humanos y animales. Tales grupos (en primer lugar, pero no los únicos, las transnacionales petro-químico-farmacéuticas) tienen sus representantes en los gobiernos, en los partidos políticos, en las universidades de todo el mundo y, también, en algunas asociaciones "animalistas". Ver acqui: -http://viviseccionesfraude.blogspot.mx/p/quienes-somos.html -www.ViviseccionEsFraude.org _______________________________
Nessun commento:
Posta un commento